Суть спора и позиция Верховного Суда.
9 апреля 2024 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела дело о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, и разъяснила важный процессуальный вопрос: если сторона по делу участвует в специальной военной операции и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд обязан приостановить производство по делу. Нарушение этого правила стало основанием для отмены кассационного определения и направления дела на новое рассмотрение.
Как развивался спор
Истец обратился в суд с требованием о взыскании ущерба, не покрытого страховым возмещением, после ДТП. Ответчик не согласился с виной и обжаловал решения судов первой и апелляционной инстанций. На стадии кассации представители ответчика предоставили справку о его участии в специальной военной операции и ходатайствовали о приостановлении производства по делу. Несмотря на это, кассационный суд рассмотрел жалобу по существу и оставил решение без изменений.
Позиция Верховного Суда: права участников СВО подлежат особой защите
Верховный Суд РФ отменил кассационное определение, указав: если гражданин, являющийся стороной по делу, участвует в специальной военной операции и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд обязан приостановить производство по делу. Это требование закреплено в статье 215 ГПК РФ и распространяется на все стадии гражданского процесса, включая кассационное производство. Новая редакция закона также распространяет это правило на военнослужащих Росгвардии.
Практические выводы и рекомендации SMP-Legal
- Если вы участвуете в специальной военной операции и являетесь стороной по гражданскому делу, обязательно уведомьте суд о невозможности участия и не просите рассмотреть дело в ваше отсутствие.
- Суд обязан приостановить производство по делу до вашего возвращения или до подачи соответствующего ходатайства.
- Нарушение этого процессуального правила — основание для отмены судебных актов.