15 января 2026 года Верховный Суд РФ передал на рассмотрение дело № А38-4254/2019 (301-ЭС21-29781 (9)), связанное с пересмотром судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о банкротстве.
Спор возник из-за включения в реестр требований кредиторов требований банка на сумму 1,97 млрд рублей. Конкурсный управляющий заявил о необходимости пересмотра судебного акта, ссылаясь на выявленные обстоятельства, связанные с движением кредитных средств.
Обстоятельства спора о пересмотре судебного акта
В ходе процедуры банкротства требования банка были включены в реестр кредиторов. Однако конкурсный управляющий указал, что кредитные средства могли быть фактически выведены в пользу аффилированной иностранной компании.
По мнению управляющего, это свидетельствует о погашении задолженности. В связи с этим он обратился с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Подобные ситуации часто становятся предметом имущественных споров, особенно в рамках дел о банкротстве.
Вопрос о сроке подачи заявления
Ключевым вопросом стал срок подачи заявления. Управляющий указал, что трехмесячный срок следует исчислять с 1 декабря 2023 года — даты вступления в силу судебного акта по делу о субсидиарной ответственности.
Также управляющий заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на риск отмены судебного акта и необходимость дождаться позиции суда округа.
Позиция суда первой инстанции
Суд первой инстанции отказал в восстановлении срока. Суд указал, что ожидание возможной отмены судебного акта не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Позиция апелляции и суда округа
Апелляционный суд отменил определение первой инстанции. Суд восстановил срок, отменил судебный акт о включении требований банка в реестр и направил спор на новое рассмотрение.
Суд округа поддержал позицию апелляции. Было указано, что срок следует исчислять с момента возникновения новых обстоятельств, имеющих значение для дела.
В подобных ситуациях нередко возникают споры с органами власти и иными участниками процедуры банкротства.
Основания для передачи дела в Верховный Суд
Банк в кассационной жалобе указал, что срок был пропущен без уважительных причин. По его мнению, управляющий должен был обратиться в суд ранее.
Верховному Суду предстоит определить, с какого момента следует исчислять срок для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судебная практика: ключевые выводы
- срок пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам зависит от момента их выявления;
- ожидание судебных актов не всегда признаётся уважительной причиной пропуска срока;
- в делах о банкротстве важна оценка движения денежных средств;
- квалификация обстоятельств влияет на возможность пересмотра судебного акта.
В подобных делах также могут возникать требования об истребовании имущества и защите интересов кредиторов.
Практические рекомендации от SMP-Legal
- контролируйте сроки подачи заявлений в суд;
- фиксируйте момент выявления новых обстоятельств;
- не откладывайте подачу заявлений в ожидании других решений;
- анализируйте движение денежных средств в банкротстве;
- обращайтесь за юридической помощью при сложных спорах.