Коломенский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к собственнику земельного участка о защите окружающей среды. Основанием для обращения стала прокурорская проверка, в ходе которой было выявлено размещение строительных отходов и грунта на земельном участке, а также на территории береговой полосы и акватории водного объекта.
В рамках дела № 88-29586/2025 от 10 декабря 2025 года суды рассмотрели требования об истребовании части земельного участка из незаконного владения, а также о взыскании вреда, причинённого почвам и водному объекту. В результате судебного разбирательства с ответчика взыскан экологический ущерб на сумму более 2 миллионов рублей.
Обстоятельства спора о размещении отходов на береговой полосе
В ходе прокурорской проверки установлено, что границы земельного участка ответчика пересекают границы пятиметровой береговой полосы и акватории поверхностного водного объекта — ручья без названия.
Кроме того, на территории земельного участка, а также в пределах береговой полосы, ответчиком были размещены отходы грунта и строительные отходы. Размещение отходов происходило непосредственно на почве без соблюдения требований природоохранного законодательства.
Подобные ситуации часто становятся предметом земельных споров, особенно если использование земельного участка затрагивает водные объекты и территории общего пользования.
Решение суда первой инстанции
Суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости истребования из незаконного владения ответчика части земельного участка, занятой акваторией и береговой полосой водного объекта. Суд указал, что водные объекты и их береговые полосы относятся к объектам общего пользования и могут находиться исключительно в федеральной собственности.
По результатам судебной экспертизы суд установил факт причинения вреда почве вследствие несанкционированного размещения отходов на земельном участке. С ответчика взыскан ущерб в размере 1 058 508 рублей.
При этом суд первой инстанции не установил оснований для взыскания вреда, причинённого непосредственно водному объекту.
Позиция апелляционного суда
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами первой инстанции относительно отсутствия вреда водному объекту.
По результатам проведённой по делу экспертизы и опроса эксперта установлено, что на открытой акватории ручья обнаружены отдельные скопления мусора и иных отходов, размещённых ответчиком.
В связи с этим апелляционный суд пришёл к выводу о доказанности причинения вреда водному объекту и удовлетворил требования прокурора, взыскав дополнительный ущерб в размере 1 227 458 рублей.
Подобные дела часто рассматриваются как споры с органами власти, поскольку речь идёт о защите публичных интересов и федеральной собственности.
Позиция кассационного суда по делу № 88-29586/2025
Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу ответчика и пришёл к выводу об отсутствии оснований для освобождения его от имущественной ответственности за причинённый вред окружающей среде.
Суд установил, что действия ответчика по размещению отходов грунта V класса опасности на земельном участке и в акватории водного объекта находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда окружающей среде.
Кассационный суд отметил, что одним из ключевых механизмов охраны окружающей среды является возложение на лицо, причинившее вред, обязанности по его возмещению в полном объёме. Такой подход направлен на восстановление состояния окружающей среды и предотвращение дальнейшего нарушения природоохранного законодательства.
Судебные решения нижестоящих инстанций оставлены без изменения.
Судебная практика: ключевые выводы
- береговая полоса водных объектов относится к территории общего пользования и не может находиться в частной собственности;
- размещение отходов на прибрежных территориях может повлечь ответственность за вред окружающей среде;
- вред окружающей среде подлежит возмещению в полном объёме;
- экологическая экспертиза играет ключевую роль в подтверждении размера ущерба.
В ряде случаев подобные споры могут сопровождаться требованиями об истребовании имущества либо иными спорами по недвижимости.
Практические рекомендации от SMP-Legal
- соблюдайте требования экологического и земельного законодательства при использовании участка;
- не размещайте строительные отходы вне специально отведённых мест;
- учитывайте ограничения использования земель рядом с водными объектами;
- проверяйте границы земельного участка и прибрежных зон;
- при возникновении экологического или земельного спора своевременно обращайтесь за юридической помощью.